赏金船长网站2021年11月8日至22日时代，被告人沈某某谎称他人树木系自己或其亲戚全盘，先后四次共将38棵树木盗卖给收树人潘某某林木，造孽收获群多币8700元。个中已砍伐32棵树木经审订价钱群多币16290元。经认定，38棵意杨树均位于林保周围内，系用材林，已被砍伐的32棵意杨修设木蓄积为20.0389立方米。沈某某分辩主观上未剖析到

　　本案中，公安罗网以沈某某涉嫌偷窃罪移送审查告状，正在案件审查流程中合于沈某某的动作定性及管理林木，存正在以下区别看法：

　　第一种看法以为沈某某的动作仅组成偷窃罪。沈某某盗卖他人树木，动作到达偷窃罪数额较大和多次的圭表，组成偷窃罪。因沈某某主观上未能剖析到盗伐的树木系林木，不组成盗伐林木罪。

　　第二种看法以为沈某某的动作组成诈骗罪与偷窃罪的遐思竞合。沈某某自称树主人，骗取收树人潘某某财物，同时组成诈骗罪，从一重以偷窃罪科罪处理。

　　第三种看法以为沈某某的动作组成偷窃罪与盗伐林木罪的法条竞合。沈某某主观上剖析到盗卖的系活树，客观上盗卖了林木，酿成了生态情况损害，且立木蓄积已到达入罪圭表，同时组成盗伐林木罪，依据异常法优先法则以盗伐林木罪科罪处理。

　　被告人沈某某明知树木属于他人全盘，本人并没有处分权，正在这种处境下还是假装树木主人或其亲戚将树木卖给潘某某，沈某某的动作与直接偷窃他人全盘的林木并无性子区别，是偷窃的间接正犯，适当偷窃罪的犯法组成。因沈某某四次盗卖他人树木，共计价钱群多币16290元，到达偷窃罪数额较大和多次的圭表林木，组成偷窃罪。

　　主观上不晓畅盗卖的是林木，是否影响罪名认定。本案中，发案地块接近道边，不属于村民房前屋后的自留地，土地多年前由全体发包流转给村民承包筹办经管，原先种植花木林木，后改种意杨树，是多名村民筹办经管的土地鸠集正在一块的成片地带。发案地处于江淮平原，一望无垠，无论是村民，仍然村全体结构，只晓畅该片树林为村民本人栽种的树木，不领会涉案地块上的树木属于林保周围，更不晓畅砍伐林木需求执掌林木采伐许可证。而林业主管部分是正在抵达现场，运用专业设置丈量后，才确定了涉案树木属于林保周围，属于丛林以表的其他林木，为用材林。是以有人提出质疑：动作人主观上无法剖析到所盗林木系林保周围内的林木，是否还能建设盗伐林木罪？

　　通说以为，要建设有意犯，只须求动作人明知其动作及其结果的社会迫害性，没有请求动作人明知动作及其结果的刑事违法性，不然有人会以不知法为借端而逃避罪责。学界平常以为，知法遵法是公民的责任，“法盲”犯法实际中大方存正在，请求有违法性剖析，会使得处理落空。

　　盗伐林木罪包庇的法益是情况资源，只须实行了盗伐成片活树的动作，本质上就依然对生态情况资源酿成了损坏。还正在成长中的活树，因其拥有生态效用，区别于枯死的林木或依然被砍倒仅拥有经济价钱的木柴，这点应该正在社会平凡人的认知周围之内。实际生计中，对林保周围内的林木，并未划线挂牌经管等情景客观存正在，纵使是专业的林业经管职员，仍需颠末现场GPS定位勘验，才气凿凿判定出林保区域，若是仅以有无鲜明标识特色、林业经管是否宣称到位等情况，来认定动作人是否具备盗伐林木罪的主观要件，将鲜明欠妥限缩对此类犯法的攻击周围，晦气于情况资源的包庇。本案中，沈某某明知本人是正在偷窃他人树木，也晓畅盗卖的林木处于一片树林之中，是拥有肯定生态效用的活树。对付砍伐树木会损坏生态情况也有认知，仍以造孽占领为宗旨，寻觅或放任损坏生态资源情况结果的爆发，即适当该罪的主观要件林木。是以沈某某明知树木属于他人全盘，本人没有处分权，正在这种处境下还是谎称树木为本人或亲戚全盘，将树木卖给不知情的潘某某，获取卖树的收益，属于运用没有有意的间接正犯的情况，针对树木全盘者建设偷窃罪。于此同时，本案中沈某某盗卖的树木是他人全盘的林木，处于林保周围，系用材林，沈某某的动作同时侵占了丛林资源，损坏了生态情况，依照《最高群多查察院、公安部合于公安罗网管辖的刑事案件立案追诉圭表的规则（一）》第七十二条第二款第一项之规则，沈某某以造孽占领为宗旨，私自砍伐他人全盘的其他林木，组成盗伐林木罪。

　　一方面，沈某某谎称树木为本人和亲戚全盘，使收树人潘某某陷入过失剖析，支拨了卖树用度，潘某某以获取林木全盘权的对价值式交付家当，尽量另有部门树木没有砍，但潘某某通过转卖砍掉的树木依然赚取了差价，从案件来看，潘某某固然正在来往中赢得了有瑕疵的树木，但本质并没有蒙受吃亏；另一方面，潘某某行为长久收树的人，应该知道砍木需求执掌林木采伐许可证，但其并没有请求沈某某出具合联证件，而仅以拍摄视频行为证据，潘某某收树动作自己存正在瑕疵林木。是以，本文以为沈某某的动作不组成诈骗罪。

　　本案中，沈某某的动作同时组成盗伐林木罪和偷窃罪。偷窃金额16290元，属于数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管造，并处或者单处理金；盗伐林木立木蓄积为20.0389立方米，属于数目较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管造，并处或者单处理金。两罪的刑档相通。从侵占的法益来看，偷窃罪仅针对导致实际被害人蒙受的家当吃亏，盗伐林木罪不光包罗了对偷窃动作的认定，还包罗对损坏生态情况动作的认定，依照异常法优于普及法的法则，以盗伐林木罪科罪处理更适当罪责刑相合适法则林木。是以，全案应以盗伐林木罪对沈某某科罪处理。

　　2022年12月28日，江苏省盱眙县群多法院以盗伐林木罪判处沈某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处理金群多币五千元。

　　一是凿凿界定盗卖树木动作的性子。若是盗卖的是砍伐后的树木，那么依照公法注解仅认定为偷窃罪；若是盗卖的是尚未砍伐的活树，则需求由专业部分实行认定，确认树木是否属于林保周围，若不属于，或者数目达不到盗伐林木罪的立案圭表，则依据偷窃罪实行审查。需求夸大的是，要提防审查树木是否属于自留地或者房前屋后幼我种植的零碎树木，若属于，也不以盗伐林木罪查办刑事义务林木。

　　二是凿凿认定盗卖林木的立木蓄积。若是盗卖的林木属于林保周围且数目依然到达了盗伐林木罪的立案圭表，则需求测算每棵树的立木蓄积和整个的立木蓄积是多少，这里需求提防审查测算办法是否确切，异常是正在现场仅剩下树桩不行以旧例丈量树木胸径的手段企图立木蓄积的处境下，不行直接将根径当做胸径企图立木蓄积，而应该通过企图公式对数据实行转化后企图，整体可凭借《国度林业局合于正在查处盗伐、滥伐林木案件中测算立木蓄积相合题宗旨复函》中的规则管理。

　　三是凿凿实用罪名。依照所涉及的偷窃罪和盗伐林木罪的刑档确定最终认定的罪名，若为数额/数目较大，则刑档相通赏金船长，应该实用异常法优于普及法的法则，认定组成盗伐林木罪；若伐林木到达了数目广大或异常广大时，因该罪最高惩罚为有期徒刑十五年，若是仍然浅易以异常法优于普及法的法则定盗伐林木罪，则大概产生罪责刑不相合适的处境，此时应纠合整体案情商量采用重罚优于轻罚的法则，以重罪予以处理。

　　所在：南京市宁海道73号邮编：210024电线（任职热线） （值班/传真）赏金船长盗卖他林木人树木案件定性打点及审阅想绪