赏金船长向本院移送告状。本院受理后，已见告被告人有权委托辩护人和认罪认罚或者导致的功令后果，依法讯问了被告人，听取了被告人的分辩偏见赏金船长网站，审查了统统案件原料。

　　2021年12月份，被告人李某某与冯某某、全某某（两人另案管束）协同承包黄某某位于昭平县黄姚镇中洞村江磅科（地名）山场的林木。操持林木采伐许可证后，因为没有郑重查对采伐许可证的边界，就请民工采伐林木，以致正在采伐经过中，把没有操持采伐许可证的一地块的林木采伐了。经占定赏金船长网站赏金船长网站，无证采伐林木地址位于昭平县黄姚镇中洞村1林班林木，采伐林木蓄积量为13.45立方米。

　　2022年4月清明节事后，被告人李某某与冯某某昭平县置备黄姚镇笔头村塘头幼组的马冲（地名）全体木山的松树，并操持松树采伐许可证后，雇请民工到伐区功课代木。正在采伐经过中，因为没有郑重查对采伐许可证的采伐边界，映现越界采伐、及不依据采伐许可证规章的松木树种采伐杉木的状况。经占定，超采伐许可证边界采伐地址位于昭平县黄姚镇笔头村1林班1601，松木林木蓄积量9.36立方米；不依据采伐许可证规章的松木树种采伐杉木地址位于黄姚镇笔头村1林班1591、1691幼班，杉木林木蓄积量19.32立方米。

　　1、物证：拘捕的松木木柴1.768立方米、杉木木柴44.0131立方米；2、书证：户籍表明、归案通过、林表明等；3、证人贝某某、黄某某、冯某某、奉某某等人的陈述；4、被告人李某某的供述及分辩；5林木、占定偏见；6、现场勘验笔录等。

　　上述证据汇集圭臬合法，实质客观真正，足以认定指控到底；被告人李某某对指控的坐法到底及证据没有贰言。

　　本院以为，被告人李某某正在采伐经过中疏忽经管形成超边界砍伐林木，数额较大，情节告急。其行径已冲撞中华群多共和国刑法》第三百四十五条第二款之规章，坐法到底分明，证据确实敷裕，应该以滥伐林木罪究查其刑事仔肩。遵循《中华群多共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规章，提起公诉，请依法判处。

　　1.被告人李某某现住昭平县**镇**村**组**号**镇**村**组**号；

　　最高群多审查院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（审查效劳热线）赏金船长网站告状书（李某某滥伐林木案）（公然版）_12309中国审查网